Справа № 352/2646/23
Провадження № 2/352/816/23
УХВАЛА
"06" листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
УСТАНОВИВ:
До Тисменицького районного суду 03.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позивач зазначив зміст позову «про визначення місця проживання дітей», вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Загвіздянську сільську раду, однак у прохальній частині просить залишити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з ним, та в тексті позовної заяви вказує на те, що спору між ним та дружиною, щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти не має. При цьому позивач не зазначив докази, які б підтверджували обставини, що неповнолітні діти проживають на даний час саме з ним.
Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки при визначенні місця проживання дітей, що є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, за яку сплачується окремо судовий збір, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає відповідний письмовий висновок, якщо ж спір між сторонами щодо такого питання відсутній, залучення органу опіки та піклування є недоцільним.
При ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд може вирішити питання місця проживання неповнолітніх дітей віком до 14 років, з одним із батьків, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, де Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Загвіздянська сільська рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ