Справа № 352/2635/23
Провадження № 1-кс/352/415/23
про арешт майна
06 листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023091250000355 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12023091250000355 від 18.10.2023, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в кінці серпня 2023 року, у невстановлений час доби, невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей проникла в підсобне приміщення вказаного господарства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала бензопилу марки «KRAFT» моделі «GS-4600», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди. 01.11.2023 в період із 10 год 20 хв по 10 год 35 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бензопилу марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев'язана ниткою до якої кріпиться паперова бирка із пояснювальними написами та підписами учасників і понятих. 01.11.2023 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучену в ході огляду бензопилу марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною та ланцюгом, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз буде передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.
Слідча в судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на бензопилу, однак просив передати вказане майно в його користування.
Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема бензопила марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною та ланцюгом, вилучена згідно протоколу огляду місця події від 01.11.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови старшої слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 01.11.2023.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на бензопилу без позбавлення її власника ОСОБА_5 права користування даним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на бензопилу марки «KRAFT» моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Залишити за власником майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування бензопилою марки «KRAFT» моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, передавши вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та попередити останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ