Справа № 347/2696/21
Провадження № 1-кп/347/63/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096190000120 від 05.10.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, депутатом не є, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, депутатом не є, раніше не судимої
за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька села Космач, Космацької сільської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, перебувала у житловому будинку своєї колишньої свекрухи ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_4 , а також малолітні діти ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті тривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 голосно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 . Через деякий час у згаданий конфлікт вступила ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_4 , яка теж почала словесно ображати та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 .
Надалі, у ході конфлікту ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_6 , умисно нанесли їй декілька ударів в різні ділянки тіла дерев'яними предметами, а саме дерев'яною палицею та дерев'яним поліном, які тримали в своїх руках. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правого передпліччя та правого променево-зап'ястного суглобу та лівої китиці із наявністю синців та травматичного набряку м'яких тканин, садна лобної ділянки голови, синців в ділянках правого плеча і плечового суглобу, лівого плеча, лівого передпліччя і лівого променево-зап'ястного суглобу, лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 127 Косівського міжрайонною відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.10.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
06.11.2023 в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання та подали заяви про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Просять заяви задоволити та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечила щодо задоволення поданих обвинуваченими заявпро звільнення їх від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, і в судовому засіданні зазначила, що дійсно, кримінальне правопорушення було вчинено 01.10.2021 року, і з дня його вчинення минув дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз'яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачені дали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, було вчинено 01.10.2021 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до проступку, за який згідно санкції частини передбачено покарання у виді: штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом двох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення проступку, який був скоєний 01.10.2021 року, минув дворічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність вказаного у заявах клопотання та отримавши згоду обвинувачених на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_9