Ухвала від 06.11.2023 по справі 345/245/23

Справа № 345/245/23

Провадження № 2-с/345/61/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №345/245/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -

встановив:

03.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.01.2023 по справі №345/245/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Заявник зазначає, що він не є батьком дитини, що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 по справі № 345/3384/23, тому просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Калуського міськрайонного суду від 12.01.2023 по справі №345/245/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини сьомої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частина восьма статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

При цьому суд бере до уваги те, що на першій сторінці своєї заяви ОСОБА_4 як назву документу зазначив - «заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами», однак на на другій сторінці заяви як назву документу зазначено - «заява про скасування судового наказу», в прохальній частині документу вказано «прошу скасувати судовий наказ», а сам документ поданий на підставі ст.ст. 170, 171 ЦПК України, які передбачають форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу. Таким чином, судом встановлено, що заява, яка подана ОСОБА_1 , є заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, аналізуючи норми Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню, згідно норм чинного законодавства, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

З огляду на викладене та відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу про стягнення аліментів, що видана на підставі пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України задоволенню не підлягає, тому суддя повертає заяву без розгляду.

Роз'яснити боржнику його право на звернення до суду із позовом відповідно до частини восьмої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №345/245/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - повернути без розгляду заявнику.

Роз'яснити учасникам справи про право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
114673364
Наступний документ
114673366
Інформація про рішення:
№ рішення: 114673365
№ справи: 345/245/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 07.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
12.01.2023 00:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
18.12.2023 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.03.2024 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
26.03.2024 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
боржник:
Влізков Ігор Іванович
заявник:
Сірченко Наталія Валеріївна
представник заявника:
Поліщук Олег Анатолійович
стягувач:
ДСА
стягувач (заінтересована особа):
ДСА