Єдиний унікальний номер: 343/2807/23
Номер провадження: 1-кс/0343/667/23
про арешт майна
06 листопада 2023 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023091160000440 від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на матерчату сумку-бананку чорного кольору з написом та логотипом «Nike», що упакована в спецпакет № WAR1606775; грошові кошти в сумі 10 565,00 грн., які знаходились в цій сумці, а саме: 2 купюри номіналом 1 000 грн. серії АИ6465113 та АИ0874391; 4 купюри номіналом 500 грн. серії АН3736872, ЗГ8520107, УЖ9985248 та ЛБ5602213; 21 купюру номіналом 200 грн. серії ДВ7652261, ГЗ2764712, ЗЄ1378514, ТА9750358, КЄ8681816, УТ2659296, ТД6825437, ДВ5861943, ЕЄ1162972, СГ6354175, СА6001973, ВИ8703530, БУ5259076, ДГ8794719, СЖ7567985, УН2057282, ГА3184543, КК8956168, ТЕ5357186, УИ9359135 та АЛ5596910; 5 купюр номіналом 100 грн. серії АК8303175, УН7315986, УУ2136482, УУ3234769 та АА3464780; 17 купюр номіналом 50 грн. серії ГР3143972, УБ6584594, АД0848105, АА9552310, ФГ1826053, СТ0643150, АБ7072268, УЗ8525044, ЕП0983169, АЕ9737209, СН9193202, СЙ0661950, ФГ4665893, АР4517711, КУ4369359, УК4807254 та ФЖ0554451; 47 купюр номіналом 20 грн. серії ЮБ6695449, ЮЕ4936585, ЕЕ6141504, ЕИ4137423, ЧА3128595, ЕГ1331072, АР7173152, ЕГ1287303, ЄА0173823, ЕЖ1814399, ЮД2147568, ЕГ0585372, ЕГ8779578, ЮА5704954, СГ7052815, ЮА4386108, АЛ8696005, АЛ0931071, ЕЄ2632353, ЕА8576137, ЕВ7948461, ЕЄ6349985, ЕВ8673500, ЧЕ7872449, ЄВ8127964, ЄА3060033, ЕЗ6928571, АН2123387, ЕЄ3000393, ЮЕ7581983, ЮД4018508, ЕА8420726, АК8896223, ЕЗ3838502, ЄВ6973120, ЕЕ6110489, ЕЗ5889672, ЕБ4568553, ЕГ1902776, ЕЖ5228213, ЮГ0500455, АЛ6145724, ЮД7106270, ЕЖ3708734, ТМ1298596, ТВ8910092 та ЕБ6873485; 2 купюри номіналом 10 грн. серії ЕЩ7055579 та ЮБ3158964; 11 купюр номіналом 5 грн. серії ПА1307131, СВ2138033, АФ8777691, УЖ4625683, УЛ4797924, ЮЖ8346209, УЄ9538215, СЕ8200822, РЕ2102929, ЮИ6084791 та ЮБ9370175, які упаковано в спецпакет № WAR1606776; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в спецпакет № PSP1401288; вилучені з правої кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 23,00 грн. трьома купюрами: номіналом 20 грн. (серії АК4075940), номіналом 2 грн. (серії СБ4433160) та номіналом 1 грн. (серії ПЕ4974976), які упаковано в спецпакет № 7174212; ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, який упаковано в полімерний спецпакет № SUD2055766; предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на якому є напис «Made in china» P.695, у магазині якого знаходилась одна пластикова кулька круглої форми зеленого кольору, який упаковано в полімерний спецпакет № WAR0036239, а також транспортний засіб марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12023091160000440 від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року близько 05:50 год. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області, заїхав на АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (код ЄРДПОУ 20122395), що в м.Долина по вул. Обліски, 131, де в нього виник протиправний умисел на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою залякування потерпілих, маючи при собі предмети схожі на пістолет та ніж, усвідомлюючи, що в нього немає при собі грошових коштів для заправки автомобіля, в той же день близько 05:55 год. ОСОБА_5 зупинився біля колонки для заправки палива на АЗС «ОККО» та пройшов до приміщення АЗС, де замовив у старшого оператора ОСОБА_6 заправку автомобіля до повного бака бензином А-95 Pulls, вартістю 59,99 грн. за 1 літр, після чого направився до свого автомобіля. Заправку транспортного засобу обслуговував оператор ОСОБА_7 , під час розмови з яким ОСОБА_5 попросив допомогти знайти деяку річ у кімнаті туалету, на що ОСОБА_7 погодився і направився з ОСОБА_5 до туалету, вхід до якого здійснюється через касовий зал АЗС. Підійшовши разом із ОСОБА_7 до туалету, ОСОБА_5 витягнув з кишені предмет схожий на пістолет, демонструючи його та направивши в сторону ОСОБА_7 , який останній сприйняв як справжній, яким може бути спричинено шкоду його здоров'ю, висловивши погрозу життю і здоров'ю, наказав віддати мобільний телефон. На виконання вимог ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи за реальну загрозу для життя і здоров'я, не чинячи опору, передав ОСОБА_5 мобільний телефон Xiaomi Redmi10C GraphiteGray 4GB Ram 128GB серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 7 299,00 грн., з чохлом ColorWayXiaomi Redmi10C TPU matt чорного кольору, вартістю 249,00 грн. та захисним склом Xiaomi Redmi10C FO FG чорного кольору вартістю 349,00 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , вартістю 25,00 грн., та виконуючи вказівку ОСОБА_5 , залишився перебувати у туалеті. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до каси АЗС, дістав з кишені предмет схожий на ніж та продемонстрував його старшому оператору АЗС «ОККО» ОСОБА_6 , який вона сприйняла за предмет, яким може бути спричинено шкоду її життю чи здоров'ю та, висловивши погрозу її життю і здоров'ю, наказав віддати гроші з каси. На виконання вимог ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , сприймаючи за реальну загрозу для життя і здоров'я, не чинячи опору, під примусом відчинила шухляду касового апарату, дістала зі сховища гроші в сумі 10 849,00 грн. та передала їх ОСОБА_5 , після чого він покинув місце події, не розплатившись також за залите у бак пальне, об'ємом 36,9 л та вартістю 2 213,60 грн., чим завдав шкоди потерпілим ОСОБА_7 на суму 7 922,00 грн. та ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» на загальну суму 13 063,60 грн. 03 листопада 2023 року під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: матерчату сумку-бананку чорного кольору з написом та логотипом «Nike»; грошові кошти в сумі 10 565,00 грн., які знаходились в цій сумці; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 23,00 грн. Крім цього, проведеним оглядом транспортного засобу марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см з металевою ручкою довжиною 11 см та предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на якому є напис «Made in china» P.695, у магазині якого знаходилась одна пластикова кулька круглої форми зеленого кольору, а також вилучено вказаний вище транспортний засіб марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 . Вказані речі, грошові кошти та транспортний засіб в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його задоволити.
Власники майна в судове засідання не викликалися, оскільки інформацію щодо них надано слідчому судді безпосередньо перед початком судового засідання, що унеможливило виклик до суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в його клопотання вищевказані речі, грошові кошти та транспортний засіб, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023091160000440 від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що свідчать винесені ним постанови про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2023 року (а.с. 12-15, 19-21).
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на вилучені 03.11.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та огляду транспортного засобу наступні речі та грошові кошти, а також сам транспортний засіб:
- матерчату сумку-бананку чорного кольору з написом та логотипом «Nike», що упакована в спецпакет № WAR1606775;
- грошові кошти в сумі 10 565,00 грн., які знаходились в цій сумці, а саме: 2 купюри номіналом 1 000 грн. серії АИ6465113 та АИ0874391; 4 купюри номіналом 500 грн. серії АН3736872, ЗГ8520107, УЖ9985248 та ЛБ5602213; 21 купюру номіналом 200 грн. серії ДВ7652261, ГЗ2764712, ЗЄ1378514, ТА9750358, КЄ8681816, УТ2659296, ТД6825437, ДВ5861943, ЕЄ1162972, СГ6354175, СА6001973, ВИ8703530, БУ5259076, ДГ8794719, СЖ7567985, УН2057282, ГА3184543, КК8956168, ТЕ5357186, УИ9359135 та АЛ5596910; 5 купюр номіналом 100 грн. серії АК8303175, УН7315986, УУ2136482, УУ3234769 та АА3464780; 17 купюр номіналом 50 грн. серії ГР3143972, УБ6584594, АД0848105, АА9552310, ФГ1826053, СТ0643150, АБ7072268, УЗ8525044, ЕП0983169, АЕ9737209, СН9193202, СЙ0661950, ФГ4665893, АР4517711, КУ4369359, УК4807254 та ФЖ0554451; 47 купюр номіналом 20 грн. серії ЮБ6695449, ЮЕ4936585, ЕЕ6141504, ЕИ4137423, ЧА3128595, ЕГ1331072, АР7173152, ЕГ1287303, ЄА0173823, ЕЖ1814399, ЮД2147568, ЕГ0585372, ЕГ8779578, ЮА5704954, СГ7052815, ЮА4386108, АЛ8696005, АЛ0931071, ЕЄ2632353, ЕА8576137, ЕВ7948461, ЕЄ6349985, ЕВ8673500, ЧЕ7872449, ЄВ8127964, ЄА3060033, ЕЗ6928571, АН2123387, ЕЄ3000393, ЮЕ7581983, ЮД4018508, ЕА8420726, АК8896223, ЕЗ3838502, ЄВ6973120, ЕЕ6110489, ЕЗ5889672, ЕБ4568553, ЕГ1902776, ЕЖ5228213, ЮГ0500455, АЛ6145724, ЮД7106270, ЕЖ3708734, ТМ1298596, ТВ8910092 та ЕБ6873485; 2 купюри номіналом 10 грн. серії ЕЩ7055579 та ЮБ3158964; 11 купюр номіналом 5 грн. серії ПА1307131, СВ2138033, АФ8777691, УЖ4625683, УЛ4797924, ЮЖ8346209, УЄ9538215, СЕ8200822, РЕ2102929, ЮИ6084791 та ЮБ9370175, які упаковано в спецпакет № WAR1606776;
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в спецпакет № PSP1401288;
- вилучені з правої кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 23,00 грн. трьома купюрами: номіналом 20 грн. (серії АК4075940), номіналом 2 грн. (серії СБ4433160) та номіналом 1 грн. (серії ПЕ4974976), які упаковано в спецпакет № 7174212;
- ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, який упаковано в полімерний спецпакет № SUD2055766;
- предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на якому є напис «Made in china» P.695, у магазині якого знаходилась одна пластикова кулька круглої форми зеленого кольору, який упаковано в полімерний спецпакет № WAR0036239;
- транспортний засіб марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 та яким на час затримання керував ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: