Справа № 214/3437/23
Провадження № 2/216/2322/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2023 року з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст.175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 07 вересня 2023 року вказаний позов був залишений без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Ухвала суду від 07 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачці для відома за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Станом на 06 листопада 2023 року на адресу суду уточнений позов від позивачки надісланий не був.
Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», про стягнення невиплаченої заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В.Онопченко