Справа № 216/2115/23
Провадження № 6/216/121/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 16 серпня 2023 року у справі № 216/2115/23 про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 19136-05/2021 від 30.05.2021, в розмірі 17887,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4500 грн, заборгованості за відсотками - 13387,50 грн; за кредитним договором № 0989362429 від 16.06.2021 в розмірі 68040,32 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5369 грн, заборгованості за відсотками - 62671,32 грн, та за кредитним договором № 3715705980/701453 від 28.06.2021 в розмірі 18750 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000 грн, заборгованості за відсотками - 13750 грн; а всього 104 677,82 грн.
Заява мотивована тим, що 18.09.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вперше ознайомився з рішенням суду за допомогою ЄДРСР, та подав апеляційну скаргу на рішення суду, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді. 17.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/2115/23 від 20.09.2023, про що ОСОБА_1 дізналася 18.10.2023 з повідомлення банку. У випадку накладення арешту на рахунок на який ОСОБА_1 отримує допомогу від батьків, вона залишиться без засобів для існування, а тому просила суд відстрочити виконання вказаного рішення до набрання чинності рішенням апеляційного суду за її апеляційною скаргою.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви, долучені до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у справі № 216/2115/23 стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 19136-05/2021 від 30.05.2021, в розмірі 17887,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4500 грн, заборгованості за відсотками - 13387,50 грн; за кредитним договором № 0989362429 від 16.06.2021 в розмірі 68040,32 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5369 грн, заборгованості за відсотками - 62671,32 грн, та за кредитним договором № 3715705980/701453 від 28.06.2021 в розмірі 18750 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000 грн, заборгованості за відсотками - 13750 грн; а всього 104 677,82 грн. Крім того, стягнено судовий збір в сумі 2684 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що справа № 216/2115/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою відповідача від 28.09.2023 направлена 06.10.2023 до Дніпровського апеляційного суду, тобто спірне рішення суду знаходиться на перегляді у вищій інстанції та не може виконуватись виконавчою службою в даний час.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, наведені заявником обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду, не можуть бути прийняті судом, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 260, 435 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко