Справа № 216/7431/19
Провадження № 1-кп/216/161/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019040230001382 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копій цих документів та угода про визнання винуватості, за якими було призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до укладеної угоди від 28 листопада 2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування вину визнав беззастережно, вчинив нетяжкий злочин, збитки спричинені внаслідок суспільно небезпечного діяння відсутні, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що він заперечує проти затвердження угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання минуло більше ніж 3 роки, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на одностайну позицію учасників судового провадження щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 28 листопада 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019040230001382 від 01.08.2019 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019040230001382 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року 11.00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева будинок 12, зал судових засідань № 8.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1