Справа № 214/4594/22
2/214/1490/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретарки судового засідання - Магадлінової Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Установив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник третьої особи до зали суду не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська