Справа № 214/3627/22
1-кс/214/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12021231070000675 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 року народження в рамках кримінального провадження № 12021231070000675 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявивши клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вислухавши прокурора, доходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2022 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на день розгляду даного клопотання, вищезазначена ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії , добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора
Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, з моменту надання дозволу на його затримання пройшло понад шість місяців, клопотання прокурора від 08.08.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.192,193,372 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12021231070000675 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1