№ 204/14294/23
№ 1-кс/204/3230/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСТРА ФУДС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22022040000000346, -
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСТРА ФУДС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22022040000000346.
31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Таким чином, оскільки заявник клопотання не підтримує, предмет розгляду клопотання відсутній.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АСТРА ФУДС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22022040000000346 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1