Справа № 204/14620/23
Провадження № 1-кс/204/3288/23
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №220220400000000331 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 110-2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №220220400000000331 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 110-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 220220400000000331 від 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 110-2 КК України.
Підставою для реєстрації кримінального провадження стали відомості про те, що громадянин Російської Федерації діючи за попередньою змовою з групою осіб, заснував на території Російської Федерації агропромисловий холдинг ООО «Группа компаний Агро-Белогорье» (мова оригіналом) до якого входить підприємство ТОВ «Дніпро-Білогір?я» (код ЄДРПОУ 36573346), та ряд інших комерційних установ на території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат фракції «Единая россия» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за сприяння інших невстановлених осіб налагодив протиправний механізм, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.
Так, ОСОБА_5 засновано агропромисловий холдинг ТОВ «ГК Агро-Білогір?я» (інн 3123160948, ОГРН 1073123019970, зареєстровано: рф, м. Бєлгород, вул. Харківська, б. 8-А), який об'єднує більше 20 підприємств, у тому числі і українське підприємство ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346, зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 30, кв. 15).
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346) є громадянка російської федерації - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) яка володіє 74 % статутного капіталу чи права голосу вказаної компанії, а також громадянин України - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_3 , який володіє 26 % статутного капіталу чи права голосу вказаної компанії. Основним видом діяльності ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (ЄДРПОУ 36573346) є:01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний);46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.ТОВ «Дніпро-Білогір'я» є українським проектом депутат фракції «Единая россия» ОСОБА_5 , що пов'язаний із використанням орендованих та власний земель у Херсонській області (понад 1 тис. гектарів) для вирощування аграрної продукції та подальшого постачання на експорт до російської федерації. В той же час, прибуток від реалізації акумулюється на рахунках, підконтрольних ОСОБА_5 та його сестрі ОСОБА_6 .Також досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення окупаційних військ російської федерації на територію України, тобто після 24.02.2022, у громадянина російської федерації заступника голови Бєлгородської обласної Думи російської федерації від фракції «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (мова оригіналом) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій окупаційних військ, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: на матеріальне забезпечення продуктами харчування та військовим обмундируванням окупаційних військ російської федерації, які задіяні в так званій «спеціальній військовій операції на території України», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Так, ОСОБА_5 , будучі обізнаним із діючим законодавством російської федерації та міжнародним законодавством, у тому числі усвідомлюючи факт проголошення Постановою Верховної Ради УРСР України від 24.08.1991 України як незалежної, демократичної держави, територія якої є неподільною і недоторканною, будучі обізнаним про державне, міжнародне та законодавче визнання території Автономної Республіки Крим, областей України, у тому числі Донецької, Запорізької, Луганської та Харківської, Херсонської як територій України, які є окупованими окупаційною владою російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи умисно, вирішив сприяти окупаційним військам збройних сил російської федерації, які задіяні під час так званої «спеціальної військової операції на території України» шляхом направлення до військових формувань збройних сил російської федерації, які перебувають на території України, матеріальної допомоги у вигляді відправлення військового обмундируванням та продуктів харчування власного виробництва.Разом з займаною посадою державного службовця в Бєлгородській обласній Думи ОСОБА_5 є засновником та головою ради директорів агропромислового холдинг ТОВ «Група Компаній Агро-Білогір?я», (код 3123160948, ОГРН 1073123019970, яке зареєстровано за адресою: рф, м. Бєлгород, вул. Харківська, б. 8-А), до складу якого входить більше 20 підприємств, основним видом діяльності яких є вирощування: свинарство, молочне тваринництво, рослинництво та виробництво комбікормів.Так, ОСОБА_5 в період березня - квітня 2022 року реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді повної зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, прийняв рішення оприлюднити вказані дії, пов'язані з їх фінансуванням шляхом публікації заяв та коментарів на власних Інтернет сторінках, а саме:в соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com під обліковим записом « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_5 в профайлі сторінки, що належить користувачеві під іменем « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 ; Так, у березні 2022 року ОСОБА_5 , точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій організував збір військового обмундируванням та продуктів харчування, а саме: копчене м'ясо, свіжі яблука та натуральний яблучний сік з «Садів Білогір?я» виробництва - ТОВ «Група Компаній Агро-Білогір?я» та їх передання для потреб окупаційних військ збройних сил російської федерації, які задіяні у повномасштабному вторгненні на території України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Про вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16 годині 55 хвилин в месенджері https://web.telegram.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 опублікував статтю наступного змісту:«Группа компаний «Агро-Белогорье» в рамках поддержки российских солдат, которые отправляются участвовать в спецоперации на Украине, организовала отправку машин с продуктами. Продукты питания и одежду сегодня перевезли на границу для передачи солдатам Российской Армии в нескольких грузовых машинах. Большая часть посылки - это продукция холдинга: копчёное мясо, изготовленное на «МПЗ Агро-Белогорье», свежие яблоки из « ОСОБА_10 », а также натуральный яблочный сок. Выделение средств, сбор и отправка посылок, которые поддержат боевой дух солдат, организованы руководством холдинга. Сотрудники группы компаний также поддержали идею и организовали собственный благотворительный сбор» (мова оригіналом).Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 годині 02 хвилини ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com під обліковим записом « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував статтю наступного змісту:«Группа компаний «Агро-Белогорье» в рамках поддержки российских солдат, которые отправляются участвовать в спецоперации на Украине, организовала отправку машин с продуктами.Продукты питания и одежду сегодня перевезли на границу для передачи солдатам Российской Армии в нескольких грузовых машинах. Большая часть посылки - это продукция холдинга: копчёное мясо, изготовленное на «МПЗ Агро-Белогорье», свежие яблоки из « ОСОБА_10 », а также натуральный яблочный сок.Выделение средств, сбор и отправка посылок, которые поддержат боевой дух солдат, организованы руководством холдинга. Сотрудники группы компаний также поддержали идею и организовали собственный благотворительный сбор.Мы обратились к коллегам в общем чате. Рассказали, что компания собирается поддержать нашим солдат, отправив им помощь. Многие с готовностью откликнулись, захотели также внести в свой вклад, - рассказывает ОСОБА_11 , руководитель управления по работе с персоналом, оплате и мотивации труда ООО «ГК Агро-Белогорье». - На собранные средства мы приобрели то, что, как мы считаем, могло бы порадовать наших ребят. Разумеется, солдаты Российской армии обеспечены всем необходимым, но наша цель - поддержать, показать, что мы - с ними, что мы поддерживаем их и желаем им добра, передать им тёплый привет из дома, где их ждут, где в них верят и гордятся ими» (мова оригіналом).У кінці квітня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, організував збір продуктів харчування, а саме: копчене м'ясо, свіжі яблука та натуральний яблучний сік з «Садів Білогір?я» виробництва - ТОВ «Група Компаній Агро-Білогір?я» та їх передачу для потреб окупаційних військ збройних сил російської федерації, які задіяні у повномасштабному вторгненні на території України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Про вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14 годині 42 хвилини у месенджері https://web.telegram.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та в соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_9 під обліковим записом « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував статтю наступного змісту:«Наша компания собрала очередную партию гуманитарной помощи для российских солдат, которые участвуют в спецоперации на Украине. В этот раз к военнослужащим отправилась «посылка» весом более 1500 кг. В ней - мясная продукция «Агро-Белогорья» и « ОСОБА_10 »: копчёности и продукты с длительным сроком хранения, а также 300 кг яблок и 500 литров натурального яблочного сока.Уверен, что наша Армия сильная и независимая, обеспечена всем необходимым. Но сегодня - непростое время, которое сплачивает и объединяет, и мы хотим показать нашим солдатам, что мы с ними, что мы их полностью поддерживаем и верим в них.Наш Президент поставил задачу - искоренить нацизм, который долгие годы подпитывался внешними силами. Уверен, что наша страна справится с этой задачей. Сегодня мы как никогда сплотились и объединились.Очень хочу, как и прежде, с теплотой и радостью смотреть в глаза жителям Украины. Ещё больше хочу видеть в этих глазах не ненависть, а братский родственный взгляд, который олицетворяет наше общее светлое будущее.Сегодня, несмотря на сложную ситуацию, я как никогда верю в лучшее будущее нашей Родины, в светлое будущее наших детей и внуков. Уверен, так и будет!» (мова оригіналом).Своїми умисними діями, які виразилися у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 110-2 КК України.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346) є громадянка російської федерації - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) яка володіє 74 % статутного капіталу чи права голосу вказаної компанії, а також громадянин України - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_3 , який володіє 26 % статутного капіталу чи права голосу вказаної компанії. Крім того, відповідно до відомостей Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вхідний лист № вих-10/10754 від 11.09.2023) за ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346), станом на 08.09.2023 зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку:трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 .трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ; трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ; трактор колісний, марка: GLAAS ATLES 946RZ, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 .
Враховуючи викладені вище обставини, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначена сільськогосподарська техніка може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовуються в ході господарської діяльності підприємства, а також може являтися речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади.
Крім того, відповідно до положень статті 96-6 КК України до юридичних осіб судом можуть бути застосовані такі заходи кримінально-правового характеру, як штраф, конфіскація майна. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. У зв'язку з необхідністю забезпечення арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, просили здійснювати розгляд даного клопотання без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, та наявні обґрунтовані підстави вважати, що невиконання такої умови призведе до зникнення, втрати, перетворення та/або відчуження майна. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, щодо якої здійснюється провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов'язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.
Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов'язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220220400000000331 від 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 110-2 КК України. Санкція ч.1,ч.3 ст.110-2 КК України передбачає обов'язковий вид додаткового покарання-конфіскацію майна. Згідно відомостей Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вхідний лист № вих-10/10754 від 11.09.2023) за ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346), станом на 08.09.2023 року зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку: трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 .трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ; трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ; трактор колісний, марка: GLAAS ATLES 946RZ, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 .
Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним нежитловим приміщенням призведе до їх незаконного використання або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України - конфіскація майна як виду покарання.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №220220400000000331 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 110-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно - на сільськогосподарську техніку, яка перебуває у власності ТОВ «Дніпро-Білогір'я» (код ЄДРПОУ 36573346), а саме на:
-трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;
-трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ;
-трактор колісний, марка: БЕЛАРУС-82.1, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ;
-трактор колісний, марка: GLAAS ATLES 946RZ, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1