справа № 208/9938/23
№ провадження 1-кс/208/2118/23
Іменем України
06 листопада 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №12023041390000066 від 18.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України, -
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку та інтернету).
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з'явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що зателефонувала з номеру НОМЕР_1 в ході телефонної розмови, видаючи себе за знайомого ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), під приводом необхідності грошових коштів на лікування, шляхом обману, завоголоділа грошовими коштами у сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_4 , які остання через термінал самообслуговування переказала на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та на картку № НОМЕР_4 ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила останній матеріальний збиток.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041390000066 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 16.01.2023 приблизно о 16.40 годині вона перебувала вдома сама. О 17.07- годині їй на її телефон 3 номером НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_6 , який записаний у неї як ОСОБА_5 . З останнім вони колеги. Вона підняла слухавку та ОСОБА_6 їй сказав, що їх спільний знайомий ОСОБА_7 , який являється її сусідом, а його братом, захворів та перебуває у лікарні. Також ОСОБА_8 повідомив їй, що ОСОБА_9 попросив грошей у борг на лікування, але так як у ОСОБА_8 немає грошей, то він йому відмовив, при цьому останній дав їй номер з якого йому телефонував ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_7 , щоб вона особисто зателефонувала, бо ОСОБА_9 хотів у неї позичити грошей. 3 ОСОБА_8 вона закінчила розмову, після цього о 17.12 год. їй з номеру НОМЕР_7 надійшов дзвінок, вказаний номер у її телефоні підписаний не був. Вона взяла слухавку та з нею почав говорити чоловікхриплим голосом, який вона розпізнала, як голос ОСОБА_10 . В ході розмови, він її попросивдати йому у борг 15000 грн, які йому необхідні на термінове лікування запалення легенів. Вона відповіла, що зможе відповісти, після розмови з чоловіком, який прийде з роботи о 18.00 год. Далі, о 17.50 год, коли її чоловік ОСОБА_11 прийшов додому, вони поговорили про дану ситуацію та погодились дати грошей у борг ОСОБА_12 . В цей же час, о 17.58 год вона зателефонувала на той же номер НОМЕР_7 та сказала, що зможе дати грошей у борг та привезе гроші у лікарню. На це ОСОБА_9 їй відповів, що краще переказати йому гроші через термінал на картку. Воназ чоловіком так і зробили. 16.01.2023о 18.06 год. перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , через термінал самообслуговування, перевели грошові кошти у сумі 5000 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Через те, що термінал не міг провести ще одну операцію та вимкнулось світло у магазині, вони з чоловіком поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , де вона о 18.25 год. того ж дня перевелащегрошові кошти у сумі 5000 грн на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Далі, о 18.31 годині того ж дня вона перевела грошові кошти у сумі 3000 гривень на мобільний рахунок НОМЕР_7 .
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала сім-карта « НОМЕР_1 », на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та працюють по теперішній момент, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з'єднання зазначеного мобільного абоненту. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).
Згідно ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов'язати останніх надати надати слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_16 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_18 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_30 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_31 ,, інформацію про роботу абонентів « НОМЕР_1 », в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 16.01.2023 по термін виконання ухвали.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1