справа №176/2201/23
провадження №2/176/955/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
з участю секретаря с/з Коваленко О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 02.08.2023 року складає 34834,37 грн. (22688,28 грн. заборгованість за кредитом, 12146,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом).
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно отриманої довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін .
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.
З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 особисто 12.10.2023 року отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження, а отже належним чином повідомлений про розгляд справи у суді.
Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав електронним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 17.08.2021 року. /а.с.14 /
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua, що підтверджується підписом у заяві. /а.с.12-14/
Згідно цього правочину відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 12-14/.
Згідно довідки АТ «А-Банк» ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до квітня 2028 року./а.с.16/
Випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.08.2021 року по 02.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 активно користувався кредитною карткою, здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. /а.с.7-11/
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 02.08.2023 року виникла заборгованість по кредитному договору б/н від 17.08.2021 року в сумі 34834,37 грн., з яких:
- 22688,28 грн. заборгованість за кредитом;
- 12146,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. /а.с.7/
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 02.08.2023 року має перед Банком заборгованість у розмірі 34834,37 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22688,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12146,09 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором Б/Н від 17.08.2021 року у розмірі 34834,37 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22688,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12146,09 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений ним за подання позову до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265,273,354,355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_4 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором Б/Н від 17.08.2021 року у розмірі 34834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 37 копійок, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 22688,28 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 12146,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_4 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11), судовий збір у розмірі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В.Кучма