Справа № 212/6018/23
6/212/206/23
УХВАЛА
06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою адвоката Гудима Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в цивільній справі № 212/6018/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гудима Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення суду від 12.10.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 96 796, 87 гривень та судовий збір у розмірі 2 684, 00 гривень на один рік до 27.10.2023 року рівними частинами, а саме 8 290, 07 гривень на місяць.
Дослідивши матеріали заяви, остання подана з додержанням вимог ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 435 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву адвоката Гудима Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в цивільній справі № 212/6018/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити її до розгляду на 16 листопада 2023 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3), з викликои учасників справи.
Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін