Справа № 201/12631/23
Провадження № 2/201/3955/2023
УХВАЛА
03 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про припинення трудових відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 13 жовтня 2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про припинення трудових відносин.
02.11.2023 до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження, вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про припинення трудових відносин.
Разом з цим відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги, що відповідач задовольнив позовні вимоги під час розгляду справи, тобто після пред'явлення позову, вважаю за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.142, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про припинення трудових відносин закрити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 00191721) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Батманова