Справа № 211/6977/23
Провадження № 2-о/211/160/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, -
встановив:
представник заявника адвокат Неклеса Микола Миколайович від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Але всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі, також представником заявника не коректно відображено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків заінтересованої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає у наданні до суду уточненої заяви, яка буде містити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін у справі, коректні відомості щодо РНОКПП заінтересованої особи.
Суд також вважає за необхідне попередити заявника та її представника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ч.3 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернут а заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко