Справа № 209/3033/23
Провадження № 1-кп/209/223/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041790000222 від 06.04.2023 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , з 28.01.2022 та протягом 2023 року систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім'ї, норм моралі та здоров'я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, що завдали шкоди її психологічному здоров'ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.
28.01.2022 о 10.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім'єю, пов'язаний спільним побутом, діючи умисно почав безпричинно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю. У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858526 від 28.01.2022 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 195997 від 28.01.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170,00 гривень на користь держави (справа №209/317/22, провадження № 3/209/267/22).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 28.10.2022 о 09.00 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, бив її руками, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю. У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405139 від 28.10.2022 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 200445 від 28.10.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680,00 гривень на користь держави (справа №209/2616/22, провадження № 3/209/1094/22).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 08.11.2022 о 16.00 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю. У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405941 від 08.11.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 гривень на користь держави (справа №209/2709/22, провадження № 3/209/1134/22).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 29.03.2023 о 14.25 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю. У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193911 від 29.03.2023. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 гривень на користь держави (справа №209/1603/23, провадження № 3/209/478/23).
ОСОБА_4 будучи чотири рази протягом 2022 та 2023 років притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім'єю з останньою за адресою: по АДРЕСА_1 , 05.04.2022 в ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою в черговий раз без причини почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю та таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій, згідно висновку судової психіатричної експертизи № 946-947 у ОСОБА_5 , існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про те, що вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, цивільний позов не заявляла.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив те, що дійсно у нього протягом 2022 та 2023 років виникали конфлікти зі своєю матір'ю по причині зловживання алкогольними напоями, він був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Щоб налогодити стосунки зі своєю матір'ю, він на сьогоднішній день виїхав з її квартири та проживає окремо. Шкодує про вчинене, розкаюється.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захищати себе самостійно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що надав відповідну заяву та це зафіксовано в журналі судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
В ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошенням даних, які характеризують його особу, дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження повністю.
При встановлених обставинах суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (ст.126-1 КК України), враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним, розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної провідним інспектором Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.10.2023 р., існує ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Щире каяття суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст.67 КК України).
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 44-49, 69 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.126-1 КК України, із можливим звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1