Справа № 199/8570/23
(6/199/289/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні, в котрій представник ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просив замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1173 від 17.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» .
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:
-доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини;
-відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №1173 від 17.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем; інформація про стан виконавчого провадження №61498721, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Шаган Олексієм Анатолійовичем на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; не додана копія матеріалів виконавчого провадження.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
16.10.2023