Справа №760/23243/23
3/760/7842/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Демидовська А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
30.09.2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen c1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Повітрофлотський, 24 у м.Києві, не вибрала безпечної швидкості, при цьому не була уважною за кермом, не слідкувала за дорожньою обстановкою, через що здійснила наїзд на транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стаяв, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала суду пояснення, що рухалась по своїй полосі, не помітила попереду транспортний засіб, оскільки було відсутнє освітлення та знаки при оформленні дорожньо - транспортної пригоди.
Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №524551від 30.09.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 4) які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та не бере до уваги не визнання вини ОСОБА_1 , оскільки під час руху транспортного засобу, остання мала спостерігати за дорожньою обстановкою, навіть при власному освітленні (фар) автомобіля, тому її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування транспортним засобом порушила вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом'янський районний суд м.Києва.
Суддя А.І.Демидовська