СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6722/23
ун. № 759/21539/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №12023100080003930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 12023100080003930від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 9532 від 26.07.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі неврологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 7, розташованої по вул. Михайла Котельникова, 95, в м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 4476 гривень 25 копійок та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 32G» чорного кольору, вартістю 2134 гривні 83 копійки, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6611 гривень 08 копійок.
Так, 18.09.2023, ОСОБА_4 , проходив лікування у Київській міській клінічній лікарні № 7, що по вул. Михайла Котельникова, 95, у м. Києві. При цьому, проходячи по коридору неврологічного відділення , він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , котрий після користування власним мобільним телефоном, поклав його до своєї сумки темно-коричневого кольору, яку залишив на ліжку, розташованого в коридорі. При цьому, ОСОБА_4 , відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з метою покращення свого матеріального становища, підійшов до ліжка ОСОБА_6 , яке знаходилось в коридорі лікарні, взяв сумку темно-коричневого кольору та направився до своєї палати, де оглянувши вміст сумки, виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 4476 гривень 25 копійок та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 32G» чорного кольору, вартістю 2134 гривні 83 копійки, які залишив собі.
Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.09.2023 поїхав за місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_3 , де здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» на банківську картку своєї дружини ОСОБА_7 : о 20 годині 57 хвилин на суму 4002 гривень; о 21 годині на суму 8 гривень; о 21 годині 18 хвилин на суму 10000 гривень (комісія) 297 гривень 25 копійок, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 00 годині 02 хвилини на мобільний рахунок НОМЕР_3 в сумі 504 гривні (комісія) 4 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 00 годині 49 хвилин на мобільний рахунок НОМЕР_4 ,
в сумі 204 гривні (комісія) 4 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 00 годин 52 хвилин на мобільний рахунок НОМЕР_4 , в сумі 254 гривні (комісія) 4 гривні, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 01 годині 12 здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» на банківську картку «ПриватБанк» своєї дружини ОСОБА_7 , на суму 9500 гривень, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 01 годині 13 хвилин здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» на банківську картку «ПриватБанк» своєї дружини ОСОБА_7 , на суму 9500 гривень, таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 20.09.2023 перебуваючи вдома за вище вказаною адресою, здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» о 04 годині 43 хвилини здійснив переказ коштів через мобільний додаток «ПриватБанк» на банківську картку «ПриватБанк» своєї дружини ОСОБА_7 , на суму 1809 гривень 05 копійок (комісія 54 грн. 27 коп.), таємно викравши таким чином грошові кошти з рахунку потерпілого.
Своїми вищезазначеними протиправними діями, об'єднаними єдиним кримінально-протиправним наміром, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 35781 гривень 05 копійок.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші злочини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 12023100080003930від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 31.10.2023 року ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 11.10.2023 за участю ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 11.10.2023 за участю ОСОБА_4 ; протоколом огляду відео з камер відео спостереження з ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 2/58;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого, останній у вчиненні кримінального правопорушення зізнався та повідомив всі обставини його вчинення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, пільг та утриманців не має, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2023 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;
- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06.11.2023 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1