СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16917/23
пр. № 3/759/7140/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 221063 від 20.08.2023, 20.08.2023, близько 17год. 35 хв. в м. Києві по вул. Брест - Литовське шосе, 6-а, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не виконав законну вимогу працівника поліції залишатись на місці скоєння правопорушення у чітко визначеному місці, намагався вткти з місця скоєння правопорушення, при цьому грубо ображав працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в його ынтересах захисником Танащуком М.В. подано письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що у протоколі не вказано у зв'язку з яким правопорушенням ОСОБА_1 повинен був виконати вимогу працівника поліції, яка полягала у залишенні на місці; не вказано, що вимога працівника поліції була наполегливою та неодноразово повтореною. Обставини щодо зухвалої поведінки ОСОБА_1 є неконкретизованими, в протоколі не зазначено в чому вона полягала та проявилась, та не підтверджується матеріалами адміністративної справи. Водночас необхідність з'ясування суті розпорядження працівника поліції, з метою надання оцінки його законності, випливає , зокрема, з Постанови Верховного суду України від 03.03.2014 р. у справі № 5-49к13, прийнятої внаслідок постановлення рішення Європейського суду з прав людини по справі «Вєренцов проти України» від 11.04.2013р.( набуло статусу остаточного 11.07.2013р.). В свою чергу, ОСОБА_1 не погоджується із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, категорично заперечує факт перебування в стані алкогольного сп'яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП не доведена достатніми, допустимими та достовірними доказами. За таких обставин захисник просить закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При цьому відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому, державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів його вчинення, зокрема, пояснень свідків, фото та відеоматеріалів, які б вказували на обставини, зазначені у протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 221063 від 20.08.2023 та протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 144221 від 20.08.2023, доходжу висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кравець В.М.