Справа № 758/4685/22
УХВАЛА
03 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Лазуренко А.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні судом було на розгляд було поставлене питання щодо виклику позивача для дачі пояснень, оскільки відрізняються суми розрахунків сторін вказані у позові та у відзиві.
Відповідач та його представник в судовому засідання не заперечували щодо виклику позивача в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, просить справу слухати у її відсутність.
Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 53, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 08 листопада 2023 року о 16 год 00 хв.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень по справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Анохін