Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12821/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києа №758/4855/22 від 01.07.2022
УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту.
Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат зазначив, що 01.07.2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешта майна в рамках кримінального провадження № 12022105070000602 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та задоволено, а саме, встановлено заборону на користування та відчуження автомобіля марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Однак, на даний час встановлено, що всі необхідні та можливі експертизи в межах кримінального провадження №12022105070000602 з транспортним засобом «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, д.н.з. НОМЕР_2 проведені, а тому відпала потреба такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тим більше, подальшого зберігання автомобіля на спеціальному майданчику.
Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Дізнавач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання до суду не з'явився, будь-яких заяв не подавав.
Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до нього, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105070000602 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українни.
В межах вище вказаного кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 було накладено арешт, а саме транспортний засіб «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Арешт накладався з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження транспортного засобу.
Станом на чаз звернення адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, у його необхідності відпала потреба, автомобіль оглянуто експертами, проведено трасологічну та криміналістичну експертизи і станом на 13.01.2023, що підтверджується листом начальника СД ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 19.10.2023 за № 312-Аз/125/53-2023.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, станом на час розгляду клопотання в суді, представником власника майна, доведено наявність правових підстав передбачених ст. 174 КПК України щодо скасування арешту з автомобіля марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, накладеного Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2022, по справі 758/4855/22, оскільки в арешті відпала потреба.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов'язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 98, 170 - 173, 309 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києа №758/4855/22 від 01.07.2022 - задовольнити;
Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.07.202, по справі № 758/4855/22 у кримінальному провадженні №12022105070000602 від 24.06.2022 на «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску - скасувати;
Передати автомобіль марки «JЕЕР», модель «GRAND CHEROKEE» 5.2, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7304/18/002999 від 04.05.2018 року є його власником;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1