печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28246/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань Ємець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 757/28246/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанси», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 10.07.2023,, для вирішення питання про відкриття провадження.
10.07.2023 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В рамках розгляду справи представником відповідача було подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки наявне заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі №757/12035/22-ц з аналогічним предметом та сторонами.
Даним рішенням виконавчий напис, який вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі №22531, визнано таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Так, суд дослідивши матеріли справи та подані заяви про закриття провадження у справі, прийшов до висновку про вирішення питання за відсутності сторін.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..
Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За таких обставин, суд, встановивши, що аналогічний спір був розглянутий Печерським районним судом м. Києва ще у 2022 році, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі 757/28246/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанси», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.Г. Ільєва