печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42675/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у провадженні № 757/42675/16-к, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року була допущена описка.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.10.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлену ухвалу, якою задоволено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у провадженні № 757/42675/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у провадженні № 757/42675/16-к, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року в провадженні № 757/42675/16-к, а саме правильно зазначивши прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, як « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1