ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6891/23
провадження № 1-в/753/491/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
26 жовтня 2023 року фахівець Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва набрав законної сили 01 червня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10 серпня 2023 року.
Після цього, вказаний вирок суду набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 не виконав свій обов'язок та не повідомив уповноважений орган пробації про виконання ним вироку суду шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Наразі орган питання порушує перед судом питання про розстрочку або заміну суми штрафу, оскільки станом на 17 жовтня 2023 квитанції про сплату штрафу до органу пробації не надходили. Працівник органу пробації також вказує, що причини невиконання вироку суду уповноваженому органу не відомі.
Разом з тим, суд, отримавши подання органу пробації, викликав засудженого ОСОБА_4 та який 03 листопада 2023 року, до початку розгляду подання органу пробації, прибув до суду та надав клопотання про те, що через скрутне матеріальне становище не може сплатити штраф одним платежем, а тому просить про встановлення йому розстрочки щодо сплати штрафу частинами.
Також засуджений ОСОБА_4 наголосив на тому, що до органу пробації жодних викликів не отримував, порядок виконання вироку йому не роз'яснювали.
Суд звертає увагу на те, що з'ясування вказаних фактів не може перекладатись на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, які викладені у ньому, мають бути підтвердженні належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Натомість Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням на заміну виду покарання, призначеного вироком суду, не виконавши вимог закону навіть щодо порядку роз'яснення його виконання.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку має сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року, рівними частинами на 10 місяців, зобов'язавши сплачувати 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з грудня 2023 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1