ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19776/23
провадження № 1-кс/753/3508/23
"31" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023100020004342, внесеному до ЄРДР від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004342 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що 29.10.2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 та його знайомою ОСОБА_7 де вживали алкогольні напої.
В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирішили йти додому, вийшовши в коридор до вхідних дверей.
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла на кухні ніж господарсько-побутового призначення та вийшла в коридор, нанесла один цілеспрямований удар ОСОБА_6 в область живота, заподіявши тим самим останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням шлунку, тонкої та товстої кишки, внутрішньої кровотечі.
29.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: - кухонний ніж з дерев'яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору вилучено до паперового конверту коричневого кольору.
Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду та визнаного речовим доказом майно, слідчий посилається на необхідність його збереження, а саме необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає останнє таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
П. 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи вище наведене, має місце сукупність підстав вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим є речовим доказом у провадженні та підлягає збереженню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023100020004342, внесеному до ЄРДР від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж з дерев'яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору вилучено до паперового конверту коричневого кольору.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1