ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8126/23
провадження № 2-во/753/186/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОсіпенкоЛ.М. розглянувши заяву адвоката Деркач Вероніки Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №753/8126/23 від 12.07.2023,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/8126/23 за позовною заявою адвоката Деркач Вероніки Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ІМЕДІАГРУП про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.07.2023 позовну заяву адвоката Деркач Вероніки Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ІМЕДІАГРУП про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу з копіями доданих до неї документів. Повернуто ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1095,07 грн, який було сплачено згідно з платіжної квитанції.
25 вересня 2023 року до Дарницького районного суду м.Києва від адвоката Деркач Вероніки Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду по справі №753/8126/23 від 12.07.2023, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до листа ДКСУ у м.Києві від 21.08.2023 за підписом заступника начальника Хмельницької О. поверненню позивачу підлягає лише 1073,60 грн, оскільки банківські послуги в сумі 21,47 грн не підлягає поверненню з бюджету.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому суд зазначає, що вирішуючи заяву про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору, яка повертається позивачу за платіжним дорученням, а саме: «1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 07 копійок»замість вірного «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 12.07.2023 у справі № 753/8126/23.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Деркач Вероніки Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №753/8126/23 від 12.07.2023 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 12.07.2023 у справі № 753/8126/23.
Вважати вірним суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу за платіжним дорученням «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок», замість помилково зазначеного «1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 07 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Осіпенко