ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19214/23
провадження № 3/753/7434/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 3 жовтня 2023 року о 14 год. 05 хв. за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 3, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору в невстановленому місці з рук.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їйого відсутності по наявним матеріалам.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 273982 від 3 жовтня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 3 жовтня 2023 року о 14 год. 05 хв. за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 3, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору в невстановленому місці з рук; протоколом огляду та вилучення від 3 жовтня 2023 року; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував подій, викладених у протоколі, зазначивши, що вчинив правопорушення через складне матеріальне становище.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк