ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18535/23
провадження № 1-кс/753/3336/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 у кримінальному провадженні № 42017101020000014 від 31.01.2017 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, посилаючись на те, що вироком суду винну особу притягнуто до кримінальної відповідальності, а рішенням суду, майно повернуто потерпілому як законному володільцю, а отже потреба у арешті майна відпала і подальше обтяження є недоцільним.
Заявник просив розглянути клопотання в його відсутність та відсутність потерпілого.
Прокурор до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 42017101020000014, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами нежилими приміщеннями №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 462) в літ. А, загальною площею 155,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НПУ у м. Києві
від 16.02.2017 ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадження
№ 42017101020000014.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2018 клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні було задоволено та накладено арешт на нежилі приміщення №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 462) в літ. А, загальною площею 155,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , секція - Е, шляхом заборони здійснення будь яких реєстраційних дій.
За змістом вказаної ухвали, слідчим суддею було встановлено, що постановою слідчого від 13.02.2018 вказане нерухоме майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення його збереження було прийнято рішення про накладення арешту шляхом заборони здійснення будь яких реєстраційних дій.
Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 було встановлено, що відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100000001280 від 28.11.2019, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Також, у вказаному вироку зазначається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, заволоділи нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення № 1, № 2, № 3 групи приміщень № 462, загальною площею 155, 1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 946193980363), чим спричинили ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 991721 гривень 34 копійки, що є особливо великим розміром при цьому використавши завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання їх іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підробленні офіційного документу, що посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою використання їх іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
З метою захисту свого законного права власності на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № 1, № 2, № 3 групи приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 155, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , секція - Е, ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_10 , приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького НО Київської області ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним, витребування майна та скасування записів про право власності та іпотеку.
За результатами розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_4 , Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення від 23.11.2022, яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме: визнано недійсною довіреність, видану 10.06.2916 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького НО Київської області ОСОБА_11 від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованого в реєстрі за № 513; витребувано з володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 нежилі приміщення № 1, № 2, № 3 групи приміщень № 462, загальною площею 155, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , секція - Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 946193980363.
Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2023 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2022 в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, виданої 10.06.2016 Приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за №513 та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні вказаних вимог. В решті рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2022 - залишити без змін.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що інтереси потерпілого, як власника обтяженого майнавідновлені судами в порядку цивільного і кримінального судочинства і відповідні рішення набрали законної сили, у зв'язку з чим потреба у арешті такого майна відпала, тому такий захід як арешт майна є недоцільним, невиправданим та обмежуватиме права потерпілого.
Керуючись ст. ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду
м. Києва ОСОБА_12 від 27.03.2018 у справі №753/4454/18 в рамках кримінального провадження № 42017101020000014 від 31.01.2017 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України нанежилі приміщення №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 462) в літ. А, загальною площею 155,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , секція - Е, шляхом заборони здійснення будь яких реєстраційних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: