ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18901/23
провадження № 3/753/7287/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
03 жовтня 2023 року о 14 год. 14 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зарічна у м. Києві, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме фасад стіни паркінгу, що спричинило пошкодження вище вказаного транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 03 жовтня 2023 року о 14 год. 14 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зарічна у м. Києві, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10(а), 2.10(в) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об'єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак до суду прибув адвокат Шимко А.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 69/23 від 13.10.2023, котрий суду показав, що його підзахисна свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та щиро розкаюється, умислу на вчинення адміністративних правопорушень не мала, пошкодження отримав тільки її транспортний засіб, а відповідно шкода заподіяна тільки їй самій, зробила всі відповідні висновки із своїх дій.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.
Так, відповідно до положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, конкрентні обставини події, відсутність системності у вчиненні адміністративних правопорушень, беручи до уваги, що матеріальна шкода заподіяна тільки самій ОСОБА_1 , остання вину визнала та щиро розкаялася, вважаю, що у даній конкретній ситуації буде доцільним та правильним, керуючись полеженнями ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне заявуження, а провадження у справі закрити у зв'язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для належного виховання останньої у дусі додержання законів України і сприятиме недопущенню вчинення нею нових адміністратиних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати судові справи № 753/18901/23 та № 753/18904/23 в одне провадження присвоїши їм єдиний унікальний номер № 753/18901/23.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно неї - закрити.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: