Справа № 130/159/23
Провадження №11-кп/801/1253/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 листопада 2023 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12023020130000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
За загальним визначенням апеляційне провадження - це стадія процесу, під час якої апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції, що не набрали законної сили.
З означеного випливає, що у кримінальному процесі підставою апеляційного провадження є подання суб'єктом, визначеним ст. 393 КПК України, апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції (вирок або ухвалу), що не набрало законної сили.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження особа повинна подати до суду власне апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, а у випадку пропуску строку, передбаченого ст. 395 КПК України також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.
Як убачається з матеріалів провадження, 26.07.2023 Жмеринським міськрайонним судом постановлено вирок та його проголошено у присутності ОСОБА_3 , якому роз'яснено, з-поміж іншого, порядок та строки його оскарження (а. п. 177-179).
28.07.2023 копія вироку направлена до установи виконання покарань для вручення обвинуваченому (а. п. 186).
За повідомленням начальника Вінницької УВП № 1 обвинувачений ОСОБА_3 17.08.2023 відмовився від дотримання копії судового рішення, про що складено відповідний акт (а. п. 197-198, 204-206, 218-219). В подальшому обвинувачений 21.08.2023 отримав копію вироку від 26.07.2023 (а. п. 197 (зворот), 205).
З поданої апеляційної скарги убачається, що остання подана ОСОБА_3 12.10.2023, тобто поза межами строків, визначених п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення такого строку.
Також слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12023020130000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: