Провадження № 1-кп/742/433/23
Єдиний унікальний № 742/4449/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №12016270210001793 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016270210001793 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв'язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурорка не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій підтримала своє клопотання та з урахуванням положень ст.49 КК України просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.23).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 16.09.2016 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.09.2016 поблизу місця проживання, під час конфлікту з невідомими особами, йому було нанесено тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування проведено допит потерпілого, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , не вдалося встановити.
Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що нетяжким злочином є діяння, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно з редакцією КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.2 ст 146 КК України, передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, злочин, передбачений ч.2 ст.146 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений на цей час нетяжкий злочин сплив ще 17.09.2021.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення слідчих дій не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, але навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже минули, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років, а особу, яка його вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі ст.12, 49, 146 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016270210001793 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016270210001793 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її постановлення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1