ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
03 серпня 2006 р.
Справа № А-13/112
За позовом ТзОВ"Вісла" вул. Вовчинецька,194а/54 а/с 89,Івано-Франківськ
до відповідача Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області, вул.Грюндвальська,11, м. Івано-Франківськ
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
при секретарі Федорук Оксана Михайлівна
Представники:
Від позивача: Богович Ярослав Васильович, (паспорт серія - №СЕ 204954 )-директор
СУТЬ СПРАВИ: про визнання нечинними постанов ДВС Івано-Франківської області про арешт коштів ТзОВ "Вісла" від 15.05.2006р.
Позивач позов підримує і просить суд визнати постанови про арешт кошті на р/р ТзОВ "Вісла" у ІФФ ВАТ "ЕлектронБанк" та ІФФ АКБ "Привекс-Банк".
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не представив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 15.05.2006р. головним державним виконавцем Г.І. Ковалюк було винесено постанови про арешт коштів на р/р ТзОВ "Вісла" у Івано-Франківської філії ВАТ "ЕлектронБанк" та Івано-Франківської філії АКБ "Привекс-Банк", які направлені ТзОВ "Вісла" 17.05.2006р. та одержано у відділені звязку 22.05.2006р.
Постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області 10.05.2006 р.винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги Управління ПФУ в м.Івано-Франківську про стягнення недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальну суму3992,15 грн. та надано строк для добровільного виконання до 17.05.06 р.
Відповідачем 15.05.2006 р. винесено постанови про арешт коштів боржника, ТзОВ "Вісла", які знаходяться на розрахункових рахунках в Івано-Франківської філії ВАТ "ЕлектронБанк" та Івано-Франківської філії АКБ "Привекс-Банк". В названих постановах відповідач посилається на те, що боржником не виконано в добровільному порядку рішення суду.
Дії відповідача при винесені постанов про накладення арешту на розрахункові рахунки позивача суперечать вимогам ст.ст.24, 30 Закону України "Про виконавче провадження" т.я. постанови винесені відповідачем до закінчення спливу строку на добровільне виконання.
Під час звернення позивача до суду та порушенням судом провадження по справі, відповідачем 23.06.2006 року винесено постанову про арешт коштів боржника з тих же підстав , що і постанови від 15.05.2006 року.
У описовій частині постанов відповідач посилається на те, що боржником добровільно в наданий термін рішення суду не виконано, а саме: наказ № 8825 від 12.11.2004р. Господарського суду Івано-Франківської області на суму 2710,76грн.; вимоги Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську № 1121 від 06.04.2004р. про стягнення 2836,30грн.; №115/2 від 04.05.2005р. на суму 1036,00грн ; № 115/4 від 05.04.2006р. на суму 3992,15грн
Як встановлено в судовому засідані, наказу № 8825 від 12.11.2004р. Господарського суду Івано-Франківської області на суму 2710,76грн. не існує , а є наказ №8825 від 12.11.2002р. виданий на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області по справі №10/142 про звернення стягнення на майно позивача в сумі 2710,76 грн. Крім того, позивачем представлено суду корінець вимоги №115/4 від 06.03.2006 р., згідно якого загальна сума боргу позивача станом на 28.02.2006 р. становить 574,96 грн..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд визнає доводи заявника правомірними , визнає постанови від 15.05.2006року та від 23.06.2006року недійсними та визнає недійсними наслідки виконавчих дій /арешт/.
Відповідно до ст 3 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
Враховуючи чисельні порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», суд позов задоволює : визнає постанови від 15.05.2006року та від 23.06.2006року недійсними та визнає недійсними наслідки виконавчих дій /арешт/.
Керуючись ст. 124 Конституції України, 158,159,160,161,162,164 Кодексу адміністративного судочинства України , Законом України "Про виконавче провадження" , суд
позов задоволити.
Постанови Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 15.05.2006р.про арешт коштів по р/р ТзОВ "Вісла" у Івано-Франківської філії ВАТ "ЕлектронБанк" та Івано-Франківської філії АКБ "Привекс-Банк" та постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 23.06.2006р.про арешт коштів по р/р ТзОВ "Вісла" у Івано-Франківської філії АКБ "Привекс-Банк" визнати нечинними та скасувати.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович