Справа № 132/3155/23
3/132/1525/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2023 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАВ № 623626 від 10.10.2022 року, 10.10.2023 року о 09:00 год. в с. Глинськ, Хмільницького району Вінницької обл., в місцевій школі гр. ОСОБА_1 поширювала неправдиві чутки, а саме, що гр. ОСОБА_2 кримінальна особа, що її позбавляли батьківських прав та вона не займається дітьми.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що неправдивих чуток про гр. ОСОБА_2 не поширювала, просила закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частина перша статті 173-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Відповідно до ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Із наданих матеріалів адміністративної справи та досліджених в судовому засіданні, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, судом не встановлено, тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-1, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП України, так як в даному адміністративному правопорушенні відсутній склад адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб після проголошення.
СУДДЯ : Ю.О. Аліменко