Справа № 129/3239/23
Провадження по справі № 2/129/1052/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
05.10.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, з 2021р. з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спірного майна та неповнолітніх дітей не мають.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві письмово просила розглядати справу без неї, позовні вимоги задовольнити (а.с.14).
Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві письмово просив розглядати справу без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.18).
З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне постановити рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, з 2021 р. подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають і не підтримують подружніх стосунків з 2021р., суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 3073 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.12.1994р. Кущинецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 114.
Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3073 грн. аонесених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: