Справа № 362/1603/18
Провадження № 1-кп/362/40/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140000384 від 22.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області 13.05.2015 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до її заяви проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 р. та 01.04.2019 р. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 р. оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2020 р. провадження у справі відновлено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 р. оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2023 р. провадження у справі відновлено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 р. застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання приводу доручено Фастівському РУП ГУНП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, однак ухвала виконана не була.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася до суду, будучи викликаною на 30.10.2023 р. о 14 год. 15 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем реєстрації, оскільки підозрювана була повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явилася до суду без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 доручивши його виконання Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої, - задовільнити.
Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області 13.05.2015 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 24.01.2024 р. о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.
Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1