_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/10323/21
Провадження № 6/947/383/23
УХВАЛА
30.10.2023
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є.,розглянувши заяву Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №947/10323/21, -
ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №947/10323/21, у якій представник заявника посилається на те, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме: невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказано: НОМЕР_1 , замість: НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за кредитним договором IS KP № 1536777 В1 яка станом на 23.03.2021 року становить 6095,22 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2966,65 грн. та за відсотками - 3128,57 грн. та судові витрати 2270 грн. і 1000 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
На виконання вищевказаного рішення суду, Київським районним судом м. Одеси позивачу видано виконавчий лист у справі №947/10323/21.
Дослідивши виконавчий лист у справі №947/10323/21, судом встановлено, що дійсно допущено помилку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 », що ускладнює виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №947/10323/21.
Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Дерябіної Владлени Віталіївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №947/10323/21 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчому листі №947/10323/21, виданого Київським районним судом м. Одеси, а саме: у графі «Прізвище, ім'я та батькові (повне найменування боржника» вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (боржника) « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.