Ухвала від 04.11.2023 по справі 127/34214/23

Справа № 127/34214/23

Провадження № 1-кс/127/13362/23

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема військового квитка на ім'я ОСОБА_6 , довідки про завершення проходження ВЛК ОСОБА_6 , інших документів та їх копій на ім'я ОСОБА_6 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи набутими кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020010001662 від 02.11.2023 слідує, що: «01.11.2023 звернувся гр. ОСОБА_7 з проханням прийняти міри до гр. ОСОБА_8 , який протягом тривалого часу підбурює останнього до надання неправомірної вигоди керівнику одного з державних закладів, розташованого на території міста Вінниця, який в силу покладених на нього обов'язків є службовою особою, яка займає відповідальне становище.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який з 04.08.2022 по теперішній час підбурює його до надання неправомірної вигоди ряду лікарів Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, у тому числі керівнику зазначеного центру за виготовлення документів про його фіктивну інвалідність та висновок військово-лікарської комісії про непридатність до несення служби, при цьому вимагаючи з нього грошові кошти.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знайомі вже тривалий період часу, спільно несли службу в одній із військових частин, раніше перебували у товариських відносинах. Так, у серпні 2022 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , його дружині - ОСОБА_9 , матері - ОСОБА_10 про те, що він має дружні відносини як з керівництвом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, так і з керівництвом гарнізонного ВЛК, що здійснює свою діяльність на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

ОСОБА_5 запропонував свою допомогу, яка полягала в тому, щоб він домовився із керівництвом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, аби вони посприяли у виготовленні довідки, яка підтверджує, що ОСОБА_6 отримав поранення під час виконання бойового завдання, пов'язаного з відсіччю агресії рф, за що надасть їм грошові кошти в сумі 100 000 гривень. ОСОБА_5 переконував, що такі дії - це вигідно матеріально, оскільки отримавши зазначену довідку ОСОБА_6 зможе отримати грошову винагороду від держави в розмірі близько 700 000 гривень, наголошував, що сам так вчинив і не шкодує.

На таку пропозицію ОСОБА_6 погодився та на його прохання ОСОБА_10 (мати) та ОСОБА_9 (дружина) передали 16.08.2022 ОСОБА_5 грошові кошти готівкою в сумі 100 000 гривень.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та його дружині з матір'ю свою допомогу, яка полягала в тому, щоб він домовився із керівництвом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, у тому числі з головою гарнізонної ВЛК у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону про виготовлення фіктивних документів про присвоєння групи інвалідності ОСОБА_6 , адже таким чином він зможе звільнитися з військової служби, а відповідно - більше не їздити до зони ведення бойових дій, не ризикувати своїм життям і здоров'ям. Також ОСОБА_5 зазначив, що за виготовлення таких документів необхідно буде надати лікарям грошові кошти в сумі три тисячі п'ятсот доларів США. Наступного дня, при зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що ціна на такі послуги вже збільшилась у зв'язку з тим, що такі документи виготовляються не одним лікарем, кожен з них очікує «вдячностей», тому необхідно сплатити п'ять тисяч доларів США. Того ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_6 надали ОСОБА_5 визначену суму грошових коштів.

Так, вище описаним способом у період з 04.08.2022 по 02.11.2023 гр. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі близько п'ятнадцяти тисяч доларів США, які обіцяв передати лікарям та іншим службовим особам за виготовлення підробних документів. Кошти в зазначений період часу ОСОБА_5 отримував або готівкою, або на карткові рахунки його чи дружини, що підтверджується наданими в ході досудового розслідування рухами коштів потерпілого та свідка. Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_5 переконував у необхідності надання зазначених грошей, повідомляючи, що кошти він передає лікарям, що виготовлені ними документи будуть підставою для отримання значної грошової винагороди від держави, що ОСОБА_6 на підставі таких документів буде перебувати у безпеці без загрози життю і здоров'ю, у подальшому систематично отримуватиме від держави різні пільги, неодноразово наводив себе у приклад, розповідаючи, що сам таким чином вчинив.

Із метою передачі лікарям гарнізонного ВЛК для підготовки необхідних документів ще в серпні 2022 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 військовий квиток, належний останньому, який станом на 02.11.2023 так і не повернув. У тому числі ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із метою підтвердження того, що лікарі працюють над виготовленням документів, надсилав ОСОБА_6 , користуючись «зникаючими» повідомленнями фото його медичної карти стаціонарного хворого, довідки про завершення проходження ВЛК. Зазначені документи ОСОБА_5 ніколи наручно не віддавав, аргументуючи це тим, що вони знаходяться у лікарів.

Станом на 02.11.2023 ОСОБА_5 підбурює до надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень лікарям та керівнику Військово-медичного клінічного центру Центрального гарнізону, яка необхідна для того, щоб уже виготовлені документи всі службові особи підписали та віддали.

Поряд з цим, як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2023, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2023, протоколом допиту свідка від 02.11.2023 (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №352997602 від 03.11.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 .

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою зокрема підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС «Армор», та оперативною інформацію зафіксованою в рапорті працівника поліції.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, зокрема військовий квиток на ім'я ОСОБА_6 , довідка про завершення проходження ВЛК ОСОБА_6 , інші документи та їх копії на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , грошові кошти здобуті незаконним шляхом та інші речі та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи набутими кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12023020010001662 від 02.11.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема військового квитка на ім'я ОСОБА_6 , довідки про завершення проходження ВЛК ОСОБА_6 , інших документів та їх копій на ім'я ОСОБА_6 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи набутими кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Попередній документ
114661245
Наступний документ
114661247
Інформація про рішення:
№ рішення: 114661246
№ справи: 127/34214/23
Дата рішення: 04.11.2023
Дата публікації: 05.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.11.2023 09:20 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ