Справа №127/19271/23
Провадження №1-в/127/669/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 08.08.2023 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.
В судове засідання представник Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з'явився, однак до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
До суду з Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя