Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2023 року Справа № 520/30615/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Спецдріт" (вул. Мироносицька, буд. 43, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, код ЄДРПОУ 44602521) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Спецдріт" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України в Харківської області №9348083/44602521 від 15 серпня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» (ЄДРПОУ 44602521);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04 липня 2023 року Приватного підприємства «Спецдріт» (ЄДРПОУ 44602521), датою її подання на реєстрацію.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви надано копії платіжних інструкцій про оплату ТОВ "Айбудмаркет" на адресу позивача грошових коштів, в яких в якості підстави зазначено рахунок-фактуру № ПП00000-34 від 04.07.2023, проте до позову не надано його копії.
Крім того, позивачем до матеріалів позову надано Квитанції № 1 та № 2 від 01.08.2023 до Повідомлення від 01.08.2023 про подання пояснень та копій документів щодо спірної податкової накладної, проте самого повідомлення та роздруківок електронних додатків до нього з копіями поданих податковому органу документів до позову не додано, а отже не додано документів, які подавалися на розгляд Комісії на розблокування податкової накладної та були підставою для прийняття спірного рішення.
Проте до позову наданий лист ФОП ОСОБА_1 (постачальника позивача) від 09.10.2023 та три розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 15 від 04.07.2023, датовані 11.10.2023, тобто пізніше дати прийняття спірного рішення, без обґрунтування, яким чином вони вплинули на прийняття спірного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:
- обґрунтування, яким чином лист ФОП ОСОБА_1 (постачальника позивача) від 09.10.2023 та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 15 від 04.07.2023, датовані 11.10.2023, вплинули на прийняття спірного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;
- копію рахунку-фактури № ПП00000-34 від 04.07.2023;
- копію Повідомлення від 01.08.2023 про подання пояснень та копій документів щодо спірної податкової накладної та роздруківок електронних додатків до нього з копіями поданих податковому органу документів для прийняття спірного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Спецдріт" до Державної податкової служби України - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білова О.В.