Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2023 р. Справа № 520/8056/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №520/8056/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просив суд:
- визнати протиправними дії Харківської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати визначеної ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 01 липня 2015 по 20 серпня 2020 року;
- стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 2570652,32 грн. у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 01 липня 2015 по 20 серпня 2020 включно.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ідентифікаційний код - 02910108) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Харківської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати, визначеної ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року. Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 411282 (чотириста одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 55 коп. у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 26 березня 2020 року по 20 серпня 2020 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі №520/8056/21, апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 р. по справі № 520/8056/21 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Харківської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати, визначеної ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 26.03.2020 р. по 20.08.2020 р. та стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 411282,55 грн. у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 26.03.2020 р. по 20.08.2020 р. скасовано.
Прийнято постанову, якою в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 р. по справі № 520/8056/21 залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №520/8056/21, в якій просив:
- задовольнити заяву про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року у справі №520/8056/21;
- скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року у справі №520/8056/21, у зв'язку з виключними обставинами;
- ухвалити нове рішення шляхом винесення Харківським окружним адміністративним судом рішення у справі №520/8056/21, якою позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури задовольнити.
Частинами 2, 3 ст. 366 КАС України встановлено, що після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.366 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 364, 366 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заявником не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 1, 2, 5, 19, 22, 44, 121,122, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №520/8056/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях