Ухвала від 02.11.2023 по справі 140/9213/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

02 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/9213/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022, у цій справі позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) від 30.07.2021 № 1138-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів (далі - СЛЕД Міндоходів) з 02.08.2021, стягнуто з ДФС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 110462,22 грн, стягнуто з ДФС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.11.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом зобов'язання ДФС України подати в строк 30 днів звіт про виконання рішення суду в частині поновлення на посаді.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про відповідність заяви встановленим вимогам, необхідність прийняття її до розгляду та здійснення розгляду заяви у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 13.05.2022 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу Державній фіскальній службі України та іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т. ч. щодо стану виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у цій справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів з 02.08.2021) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) - до 09.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх

Попередній документ
114655847
Наступний документ
114655849
Інформація про рішення:
№ рішення: 114655848
№ справи: 140/9213/21
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
13.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.10.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.11.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.01.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2023 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.09.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.03.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.03.2026 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби
Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України
Департамент податкових та митних експертиз ДФС України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби
заявник:
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник касаційної інстанції:
Денисенко Віталій Анатолійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Лисеюк Сергій Миколайович
інша особа:
Державна податкова служба України
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
представник відповідача:
Білуга Сергій Сергійович
Тітарчук Михайло Іванович
Шашенков Ярослав Олегович
представник заявника:
Луценко Олена Миколаївна
СТАРИЧЕНКО МИКОЛА ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Полетило Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р