єдиний унікальний номер справи 531/2740/23
номер провадження 2/531/538/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О. М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2001 року по 11.11.2003 року, від якого мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на І курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, де навчається на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки є одинокою матір'ю, а доньці необхідні кошти на оплату за навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручник тощо. Відповідач працює, інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання відсутні, на звернення позивачки щодо добровільної сплати коштів на утримання доньки ніяк не реагує. В зв'язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 08.11.2001 року.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 11.11.2003 року, запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .
Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.09.2023 № 4508 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , 1980 року народження, з донькою ОСОБА_3 , 2001 року народження.
Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 25.09.2023 №113 ОСОБА_3 є студенткою І курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти спеціальності 013 Початкова освіта заочної форми навчання комерційної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка з 25.09.2023 (наказ на зарахування №169-з від 19.09.2023 року. Дата закінчення навчання 31.01.2025 року.
ОСОБА_3 навчається на комерційній формі фінансування, що підтверджується Договором № 02-36/08-174 про надання платної освітньої послуги між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та фізичною (юридичною) особою від 19.09.2023 року.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості та обов'язку обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням позиція відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 27 вересня 2023 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77,81, 141, 259, 263-265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 27.09.2023 року до закінчення навчання чи до його припинення, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Судові витрати у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) компенсувати за рахунок держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. М. Герцов