Справа № 526/2277/23
Провадження № 1-кп/526/388/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023205590000045 від 16.05.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області Ямпільського району м. Дружба, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, не працює, інваліда І групи, раніше не судимий,
за ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2023 року у вечірній час, ОСОБА_4 , з метою незаконного зайняття рибним промислом, взяв у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 дві рибальські сітки, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу та гумовий човен, після чого поїхав на водойму, яка розташована в с. Рожковичі, Шосткинського району.
Відповідно до пункту 1 пункту 3 розділу ІІ додатка 3 пункту 3 розділу ІІ, правил любительського і спортивного рибальства: наказ Міністерства аграрної політики та продовольства від 19.09.2022 № 700, заборонено добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) на території України у всіх інших річках та їх кореневих водах - з 1 квітня до 20 травня 2023, а придаткових з 1 квітня до 30 червня 2023 року.
Відповідно до п. IV правил любительського і спортивного рибальства: наказ Міністерства аграрної політики та продовольства від 19.09.2022 № 700, заборонені знаряддя та способи добування (вилову) водних біоресурсів під час здійснення любительського, спортивного рибальства і підводного полювання та інші заборони, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.
Використання сіткоснастевих знарядь лову дозволено у випадках промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, тобто промислу водних живих ресурсів, що здійснюється користувачами за плату в межах виділених їм у встановленому порядку квот за дозволами та талонами встановленого зразка виданими їм державними органами рибоохорони, відповідно до наказу державного комітету рибного господарства України «Про затвердження правил промислового рибальства в рибогосподарських об'єктах України».
Вилов водних біоресурсів за допомогою сіткоснастних матеріалів на території внутрішніх водних об'єктах України у інших випадках - заборонено.
Так, у відповідності ст. 47 Водного кодексу України, загальне водокористування здійснюється громадянами, зокрема, в цілях здійснення любительського та спортивного рибальства безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів.
Незважаючи на вказану заборону, 15.06.2023 того ж вечора ОСОБА_4 на березі водойми взяв гумовий човен, який належить йому та виплив на ньому на водойму, де навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив дві рибальські сітки.
Після цього, 16.05.2023, приблизно о 06 год. 00 хв. на вказаному човні, ОСОБА_4 , перебуваючи на водоймі, зібрав раніше встановлені сітки та незаконно, із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме двох рибальських сіток, виловив 15 водних біоресурсів: 15 штук риби виду карась.
Згідно висновку експерта від 21.06.2023 № СЕ-19/125-23/6297-ЕЛ за результатами судової інженерно-екологічної експертизи ОСОБА_4 завдав екологічної шкоди навколишньому природному середовищу (державі), у розмірі 23 715 грн., яка є істотною шкодою за ознакою: вилов риби в період нересту.
Крім того, згідно довідки Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 29.05.2023 № 462-11/23, шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів на водоймі в с. Рожковичі, Шосткинського району Сумської області є істотною.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, подав до суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження в зв'язку з дійовим каяттям та відшкодуванням завданих збитків потерпілому.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтвердивши факт відшкодування збитків.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, який є проступком.
Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідивши надані стороною обвинувачення докази та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, збитки, спричинені навколишньому природному середовищу збитки у розмірі 23 715 грн відшкодовані. ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та запевнив суд про недопущення подібних дій у майбутньому.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Судом встановлено, що речові докази: 15 штук карасів знищено, про що складено акт знищення від 18 травня 2023 року, оскільки в результаті обстеження встановлено, що риба не придатна для споживання та переробки, тому долю цих речових доказів суд не вирішує.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.
Речові докази:
- гумовий човен, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4
-2 рибальські сітки з комірками розмірами 40х40мм, довжиною - 50 м та шириною - 1 м, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Гадяцького районного суду від 19.05.2023 року на - 15 голів риби виду карась; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; 2 рибальські сітки розмірами довжиною - 50 м та шириною - 1 м з комірками розмірами 40 мм та 40 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Вокзальна, буд. 2, м. Середино-Буда Сумської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1