Ухвала від 31.10.2023 по справі 922/3911/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3911/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" про усунення недоліків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32)

до Приватного акціонерного товариства "Балцем" (64200, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3)

простягнення 7465521,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Балцем" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 7465521,85 грн, що складається із суми основного боргу 3556000,00 грн, пені 244928,11 грн, штрафу 1422400,00 грн, інфляційних втрат 1233154,84 грн та 15% річних 1009038,90 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 111982,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №12-02/21 про надання послуг спеціалізованою технікою від 05.01.2021 щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.10.2023 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 03.10.2023 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України

Ухвалою від 03.10.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" та надав йому строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: позовної заяви підписаної живим підписом уповноваженої особи; додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином живим підписом уповноваженої особи.

12.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" надало заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву підписану живим підписом директора товариства В.Гулимою, а також додатки до позовної заяви, засвідчені належним чином живим підписом вищевказаної особи.

Відтак позивач усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з тим, що суддя Ольшанченко В.І. знаходився на лікарняному, що унеможливило вирішення питання щодо розгляду заяви позивача про усунення недоліків та зумовило вихід судом за межі строку, встановленого частиною 12 статті 248 ГПК України, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу заяви позивача згідно з п. 9 ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ч. 12 ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №922/3911/23.

2. Призначити підготовче засідання на "09" листопада 2023 р. о 16:30 год, про що повідомити учасників справи.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 31.10.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
114651496
Наступний документ
114651498
Інформація про рішення:
№ рішення: 114651497
№ справи: 922/3911/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 7465521,85 грн.
Розклад засідань:
03.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 16:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
02.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою ідповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гарант Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
інша особа:
Лашин Олександр Володимирович
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
представник заявника:
Хорошко Володимир Володимирович
Яковенко Оксана Григорівна
представник позивача:
Коваленко Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА