Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-427/08
Провадження № 2-во/382/23/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 2-427/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою про виправлення описок в рішенні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України.
В чсилу ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Зазначене не позбавляє ініціатора заяви обов'язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такої заяви іншим учасникам (заінтересованим особам).
Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності (дискреції) суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.
Заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи (провадження); як вбачається з поданих матеріалів заявником таких доказів не надано, а також у поданій заяві не вказані актуальні відомості щодо такого учасника (відповідача у справі), що, з урахуванням того, що рішення набрало законної сили і фактично розпочалася стадія його виконання, а з моменту ухвалення рішення минуло більше п'ятнадцяти років, позбавляє суд можливості визначитися щодо можливості розгляду порушеного питання в судовому засіданні за участю учасників справи чи без такого, виконати обов'язок щодо належного інформування іншого учасника про розгляд порушеного питання судом.
Необхідно зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень тощо, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.
З урахуванням викладеного, подана заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 2-427/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Нарольський