Справа № 367/380/20
Провадження №2/367/799/2023
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Катеринчука Б.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про зняття арешту з майна, визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про зняття арешту з майна, визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Кивської області від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка М.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач або його представник в судові засідання не з'являється.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
В зв'язку з неявкою усіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 або його представника у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про зняття арешту з майна, визнання протиправною та скасування постанови.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про зняття арешту з майна, визнання протиправною та скасування постанови на 06 грудня 2023 року на 09 годину 05 хвилин.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов'язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.
Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук