Ухвала від 03.11.2023 по справі 523/12378/21

Номер провадження: 22-ц/813/5371/23

Справа № 523/12378/21

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.03.2023 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 09.11.2023 року на 14:30 год.

02.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніжза п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.: НОМЕР_1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року о 14 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити сторони про те, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
114650786
Наступний документ
114650788
Інформація про рішення:
№ рішення: 114650787
№ справи: 523/12378/21
Дата рішення: 03.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2026 09:33 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
02.12.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.02.2022 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
15.02.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
09.11.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
18.01.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
21.03.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
19.03.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.04.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
03.06.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
05.08.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.09.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
16.10.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.11.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
21.01.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.02.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.04.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «СЕТАМ»
приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна
Шевченко Тетяна Сергіївна (приватний виконавець)
Юхимчук Роман Васильович
позивач:
Дрюма Тетяна Георгіївна
адвокат:
Павлишин Юрій Миколайович
представник відповідача:
Зауліна Ольга Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ГІРНЯК Л А
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
ТОВ «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ